11. Januar 1924

Die Frage, ob Frankreich am Zustandekommen einer Rheinischen Republik Interesse hat und ob es demgemäß innerlich wahrscheinlich ist, daß das offizielle Frankreich inoffiziell die Separatistenbewegung unterstützt, ist noch immer offen. Da sie kürzlich an dieser Stelle gestreift wurde und die hier geäußerte Meinung ihr Echo in einigen französischen Blättern gefunden hat, so hielt ich es für interessant die Meinung eines französischen Journalisten hier wiederzugeben, der ganz sicher ein vorzüglicher Patriot und ein kluger Mensch ist und dessen Abfassung Beachtung verdient. Es ist R. de Jouvenel, der im Dezember 1918 bei dem Putsch vor der Kammer als Adjutant des Generals de la Tour Augenzeuge unseres Revolutiönchens war und lächelnd sagte: „Kinder, wenn Ihr wieder einmal eine Revolution starten wollt, so fragt mich erst, wie es gemacht wird.“

In der «République» vom 10. November 19 stellt er die Frage „nach den angeblichen Vorteilen eines unabhängigen Rheinlandes für Frankreich und den Frieden“. Er setzt „unabhängig zwischen Gänsefüßchen, wahrscheinlich um anzudeuten, daß er an diese Unabhängigkeit nicht recht zu glauben vermag.

„«.... Comment, dira-t-on, une Allemagne de sociée, séparée de nous par une Rhénanie au nome, privée du bassin de la Ruhr où se trouve son principal arsenal. pourrait-elle espérer faire une guerre victorieuse? - Ici, permettez de vous rappeler quelques faits historiques qui sont pas tout à fait inconnus:

«En 1870, l’Allemagne n’était pas unifiée.

»En 1914, la Belgique n’était pas seulement @ dépendante; elle était, par surcroît, résol@ défendre son indépendance.

»De 1914 à 1918, la France a été privée de @ principal arsenal, qui s’appelait le bassin de @ raine.

»Cela ne nous a pas empêchés d’être vainc@ 1870; cela n’a pas empêché l’Allemagne de @ envahir par la Belgique en 1914; et cela ne @ a pas empêchés de remporter la victoire final@ 1918.

»En réalité, les sécurités qu’on nous offre @ singulièrement aléatoires... La vérité est que@ Bloc National n’est pas plus dupe que nou@ sécurités qu’il nous promet, et il sait aussi @ que nous que la politique qu’il pratique co@ inéluctablement l’Allemagne à préparer une g@ qui ne prendra même pas, outre-Rhin, le non @ «guerre de revanche», mais que l’on n’hésiters@ à appeler «guerre de libération». - Osons @ la question: dans cette guerre-là, de que@ seraient nos alliés d’hier?»“

Es wäre vielleicht richtiger, die Frage der Tre@ des Rheinlands vom Reich nicht vom französ@ sondern vom Standpunkt der Rheinländer zu @ trachten. Eins ist sicher: Hätte das Rheinland @ im November 1918 sich von Berlin losgesagt und @ Barke selbständig gesteuert, so wäre man @ zwischen Trier und Düsseldorf viel besser dra@ hätte nicht unter den Folgen der verbreche@ Politik zu leiden, mit der die Berliner ganz D@ land einem käsigen Zerfall entgegengeführt ha@